アライアンス倫理的審査フォーム

審査情報

倫理審査員名

審査日

審査対象の団体名（正式名称でなくて結構です）

倫理審査項目

以下の６項目について、対象団体を審査してください。
（がん情報を発信していない団体、もしくはメディアメンバーについては、３と６を除外）

1．運営母体の明示

適合不適合

誰が情報を書いているか明示されている。誰が書いているかわからない医療情報は信頼することはできません。財政支援などを行っている民間企業、非営利組織などがある場合や、広告がその資金源である場合に、そのことを明示すること。特に、広告やそのリンクについては、オリジナルの情報源と区別できるように掲載されていること。

補足コメントがあればご記入ください。

2．内容に対する責任の明確性

適合不適合

情報を書いた人と連絡が取れる。記載内容に対する質問や苦情に対応できないサイトは信頼できません。ホームページの運営者、および内容についての責任者の名前が明示されていること。さらに、内容などについて苦情などに対応できるように、連絡先が明示されていること。

補足コメントがあればご記入ください。

3．情報の相補性

適合不適合△：医療機関・医師によるサイト、または免責事項等が記載されている

全ての医療情報は、一般論であり、全ての人には適応できないことが記載されていなければなりません。ホームページの掲載情報は、担当医師からの情報に代わるもので無く医療関係者とのコミュニケーションをサポートする目的につくられていること。また、医療情報の不確実性が明記されていること。すなわち、すべての医療情報は一般論であり、すべての個人に適応できるものとは限らないものであることが、記載されていること。

補足コメントがあればご記入ください。

4．更新日の明示

適合不適合△：内容に関わらずサイト内に更新日がある

いつ書かれたものか明示されている。更新されていない、古すぎる情報は信頼できません。原則、ホームページ全体、各ページの最終更新日が掲載されていること。いつ書かれたものか明示されている。

補足コメントがあればご記入ください。

5．個人情報保護と守秘義務の遵守

適合不適合△：個人情報を収集するサイトでない場合

個人情報が守られている。個人情報が漏えいするようなサイトは、安心して利用できません。ホームページの来訪者や患者個人を特定する情報に対する、適切な安全保護措置を取っていること。また、個人情報を収集・利用する場合にはインフォームドコンセントが取られていること。

補足コメントがあればご記入ください。

6．医療情報の出典

適合。医療機関、医師によるサイト、あるいは文献、その他情報源が示されている不適合

情報の根拠が示されている。医療情報は、専門学会、論文などで発表、公開されていないものは信頼できません。医療情報については、その情報源が示されていること。また、その情報源が医師などの医療従事者によるものかを明示していること。

補足コメントがあればご記入ください。

倫理審査員からのコメント

問題点・改善点について、まとめのコメントがあればご記入ください。
運営事務局より、対象団体の担当者へ伝えさせて頂きます。

送信内容は以上でよろしいでしょうか。
問題なければチェックして送信ボタンを押してください。

評価結果判定方法

倫理評価項目を、外部評価委員2名によって評価し、⑥医療情報の出典以外の項目が○ないし、△であるサイトを倫理規程合格サイトとします。2名の意見が一致しないサイトについては、その他の運営委員を1名追加の上、協議し、合否を決定する。これらに適合したサイトのみが、次項、医学評価に進むこととする。